Irán: funeral termina en protestas

El funeral del ayatola Hossein Alí Montazerí, siempre una espina para quienes ejercen el poder en Irán, se convirtió hoy en una nueva muestra del rechazo que siente una gran parte de la población iraní contra sus gobernantes. Los detalles en este informe de AP.

Copenhague: algo es algo

Ni un éxito, ni un fracaso: la cumbre sobre Cambio Climático en la fea, fría y cara capital de Dinamarca terminó con un acuerdo que no satisfizo a todos pero es un acuerdo al fin y al cabo. Es "un comienzo esencial", dijo el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon. Así lo califiqué en este blog hace unos días cuando se hizo patente que las diferencias entre los países industrializados y las naciones en vías de desarrollo no se iban a zanjar en el encuentro.

Que el acuerdo alcanzado por Estados Unidos, China, India y Brasil y otros, no sea del agrado de muchos países y que de ellos Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Sudán se nieguen a firmarlo no debe ignorarse pero al final este sigue siendo el mundo de los grandes. Las bravatas sirven para la anécdota pero no consiguen ningún objetivo por justo que sea. Es cierto que hay que hacer algo, que no puede esperarse más, pero es preferible insistir con los argumentos que dar manotazos en los podios.

El acuerdo, que no es legalmente vinculante, reconoce la necesidad de limitar el aumento de la temperatura a no más de 2 grados centígrados y establece una ayuda de 10.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 para los países más vulnerables y 100.000 millones anuales a partir de 2020. Sin embargo, el pacto no fija límites específicos para la reducción de las emisiones de carbono.

Tal parece que el cambio climático será un tema presente y recurrente que tendremos para rato. Y gústenos o no, lo único que puede acercar a un consenso de la mayoría es la imperfecta propuesta de Copenhague.

El acuerdo (en inglés)

Los venezolanos y la inseguridad - Un testimonio

Una queja se escucha con demasiada frecuencia en América Latina: los Estados son incapaces de garantizar la seguridad de los ciudadanos. Los secuestros y los asaltos terminan a veces con la muerte de las víctimas. Ante la indeferencia y a veces la complicidad de las autoridades con los delincuentes, debería imponerse no solo la denuncia sino también una acción urgente para demandar a los gobiernos que impongan el orden y hagan valer la ley. Lamentablemente muchos latinoamericanos sienten que poco o nada se hace para combatir este gravísimo problema. De Caracas me llega un correo electrónico de alguien que sabe bien lo que es vivir en una de las ciudades más inseguras del mundo. Lo comparto con ustedes.

----------------------------------

La seguridad ciudadana es un derecho contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Según la constitución de la República Bolivariana de Venezuela: "toda persona tiene derecho a la protección del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que constituyan amenazas, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes..." (Artículo 55)

Sin embargo, en Venezuela esto no se cumple. En el primer fin de semana del mes de diciembre, tan solo en la ciudad de Caracas ingresaron a la morgue de Bello Monte, 45 cadáveres. La inseguridad abarca desde robos, atracos o asaltos con armas blancas o de fuego, secuestros, violaciones... Lo más grave es que tengas o no algo de valor están asesinando, sin importar si hay niños o no, quedando impune los delitos. No hay quien nos defienda.
En los barrios caraqueños, los malandros se estrenan disparando desde un carro en movimiento a cualquier persona que se encuentre en su camino. Al atracar a alguien por robarle un carro o dinero lo asesinan. La excusa de los cuerpos de seguridad del Estado es que son ajustes de cuentas. En Caracas, ya no es seguro ni estar dentro de nuestros hogares. Tan solo una bala perdida puede cegarle la vida a cualquier persona inocente.

He vivido los secuestros primero de mi hermana menor y ahora de mis primos pero a mi hermana le tocó lo peor cuando fue violada. El dolor más fuerte es la falta de justicia. Cuando fuimos a colocar la denuncia, no nos creyeron. Fuimos a la fiscalía y levantaron un acta que aún esta registrada y hasta ahora no se ha hecho nada. ¿Por qué? Te repito las palabras de los policías de la Delegación de Maripérez, Simón Rodríguez: que mi hermana se lo buscó por ser rockera. ¿Qué te parece amigo? Tal fue mi indignación que les dije que los denunciaría y me amenazaron. Sin embargo, fuimos a la fiscalía y luego a la morgue para el examen forense. Fué lo mas difícil , no solo por lo de mi hermana, sino por la cantidad de cuerpos que ingresaban y los familiares que estaban ahí reclamándolos. Que me digan que es mentira.

Es triste ver como todos los días y más los fines de semana los índices delictivos aumentan y tiñen de rojo a los hogares caraqueños. Es poco lo que se puede describir lo que vivimos, en el metro, en las avenidas, en una camioneta de transporte, en tu propio carro, en una universidad. ¿Qué más te puedo decir? Siento impotencia ante quienes dicen que es culpa de la cuarta república, del capitalismo o del imperialismo.

Amigo ojalá puedas compartir con otro venezolano que te pueda dar su opinión de la inseguridad , tal vez coincida conmigo, y si tuvieses un amigo chavista seria importante conocer qué piensa al respecto. Los que yo conozco reconocen la inseguridad pero no dejan "el proceso". En fin, un pueblo se desangra y nadie hace nada para sanarlo.

Paraguay: las esperanzas perdidas

Poco después de ser electo presidente de Paraguay, Fernando Lugo me dijo en entrevista para la BBC ("Recibimos un país devastado") que la lucha contra la corrupción sería su prioridad. Como mandatario por estrenar, el ex obispo se mostró también deseoso de crear más empleos y combatir la delincuencia.

Ha pasado casi un año y medio desde que Lugo tomara posesión de su cargo. De entonces a esta fecha, muchos paraguayos siguen a la espera de promesas que no acaban de hacerse realidad. Algunos de los que votaron por el hombre que significaba una ruptura de décadas de gobierno del Partido Colorado y la mejor opción por el futuro, se sienten francamente defraudados. Tal es el caso del blogger Miguel María González, quien me escribe desde su natal Caacupé, "la capital espiritual de Paraguay", a 54 kilómetros de Asunción. Con su permiso, publico aquí unos párrafos de un extenso correo electrónico que refleja la desilusión que siente un gran número de sus compatriotas.

--------------------------------------------------
Fernando Lugo entró al ruedo político casi literalmente como un salvador, un hombre idealizado por ser Obispo del Departamento de San Pedro, una de las zonas más pobres del Paraguay. Venía como un "héroe" a destruir 61 años de hegemonía del Partido Colorado que llegó al poder mediante un golpe de estado orquestado por el General Alfredo Stroessner que gobernó como dictador durante 36 años y, a su vez, fue derrocado por su consuegro y correligionario, Andrés Rodríguez, en 1989.

Después de sucesivos gobiernos colorados de la mal llamada "transición a la democracia", llegó Nicanor Duarte Frutos. Fue el gobierno más corrupto que demostró su total falta de tino democrático. Luego de eso fue fácil la victoria para Lugo. Se sentía el olor ingenuo de la esperanza.

Sin embargo, poco duró la luna de miel entre Lugo y el pueblo. Las denuncias de hijos, producto de relaciones durante su sacerdocio, no tardaron en llegar, una supuesta conspiración golpista de parte de Duarte Frutos y Lino César Oviedo, golpista probado en su momento, quedó en aguas de borraja, aparentemente la denuncia carecía de fundamento, lo que hacia que la credibilidad que tenía al principio empezó a decaer.

Con la llegada de Lugo al poder, el verlo compartir escenario con Hugo Chávez, en la noche de su asunción, hizo creer a todo el mundo que el Paraguay pasaría a ser un estado socialista, un país bolivariano. En todo el país menudearon las invasiones de organizaciones campesinas y de otros grupos ilegales, contabilizándose en un momento, hasta 500 usurpaciones. Suponían estas organizaciones, tal vez, que este presidente, devenido en mesías, iba a darles tierra a mano llena. Lo que si pasó es que fueron desalojados a la fuerza y no faltó quien denunciara atropellos a los derechos humanos. Y todo esto era solo el principio.

Blog de Miguel María González

Gente en la noticia: Berlusconi, Tartaglia, Piñera, Joe McElderry y Simon Cowell

Pobre Silvio Berlusconi. El primer ministro de Italia inspira lástima después de la agresión que sufrió ayer en Milán. Conozco bien las pasiones que provoca Il Cavaliere, a favor y en contra, por sus políticas y excentricidades. Sin embargo, nada justifica el golpe con una réplica en miniatura de la catedral milanesa que lo dejó con dos dientes rotos y una fractura en la nariz. El hombre que vi ayer no es el político engreído de declaraciones provocadoras: era simplemente un señor de edad, adolorido y aun bajo la sorpresa del ataque. El agresor, Massimo Tartaglia, es un perturbado mental. Sólo hay que ver la foto para darse cuenta. Mala nota para el servicio de seguridad de Berlusconi: es inexplicable que hayan bajado tanto la guardia. Más inexplicable aun es que se haya constituido un club de fans del desquiciado Tartaglia en Facebook (Massimo Tartaglia) que tiene ya 74 773 miembros. Cosa de locos.

En Chile, el candidato de la derecha, Sebastián Piñera, obtuvo el 44% de los votos en las elecciones presidenciales de este domingo. El empresario Piñera se enfrentará a su rival más cercano, el ex presidente Eduardo Frei, de la gobernante coalición de centro-izquierda, en una segunda vuelta que se celebrará el próximo 17 de enero. Todo indica que los dos aspirantes a la presidencia tienen ante sí una ardua campaña para obtener el 50% de los sufragios. El triunfo debería ser de Piñera, que representa un cambio necesario. La Concertación ha ganado todas las elecciones desde 1989. Aunque los dos últimos presidentes, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, se han destacado por su buena gestión, es hora ya de que partidos de otro signo político tengan su oportunidad en la dirección de ese país, ejemplo de envidiable estabilidad y democracia.

  

Aquí en Gran Bretaña, este joven de 18 años, Joseph McElderry, fue declarado por voto popular ganador de la competencia del programa musical The X Factor, que tuvo anoche una audiencia de casi 20 millones de personas. Con una voz de timbre adecuado para el pop, Joe, se impuso sobre 200 mil concursantes. Su triunfo conlleva un contrato de grabación por un millón de libras esterlinas. A este muchacho tímido de Newcastle, en el noreste de Inglaterra, no debe caberle ninguna duda de que por ahora su futuro está garantizado. Gracias a su talento y a Simon Cowell.

Simon es uno de los empresarios de televisión de más éxito en este país y en Estados Unidos. De él es el formato de The X Factor y sus similares Britain's Got Talent, Pop Idol y American Idol.
Es no sólo productor sino también implacable juez en esos programas. Con su agudo sentido para el espectáculo, ya advirtió el filón que tendrían las elecciones generales del año próximo. Cowell está convencido de que el primer ministro y los líderes de los partidos de la oposición podrían exponer sus ideas como en un concurso sometido al voto del público mediante llamadas telefónicas. Es posible que su nueva idea encuentre receptividad entre los políticos británicos tan necesitados de conectarse de nuevo con los votantes. Por supuesto, él engrosaría aun más su fortuna personal que se calcula en 200 millones 539 mil dólares.

Bancos "lavan dinero" para sobrevivir

La crisis económica, de la que apenas comienzan a salir la mayoría de las naciones industrializadas, ha ayudado al narcotráfico a lavar decenas de miles de millones de dólares. Lo dice Antonio María Costa, director de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

Según el funcionario, el único dinero disponible para algunos bancos ante la falta de liquidez el año pasado era el procedente de la venta de drogas. Estas instituciones financieras no habrían tenido otra opción que la de recurrir a él para evitar la bancarrota. En declaraciones al semanario británico The Observer, Costa afirma que una gran parte de 352 mil millones de dólares pasó así al sistema bancario.

No es la primera vez que Costa hace la advertencia. Tampoco es nuevo que se niegue a identificar los países o bancos que se beneficiaron de los millones del narcotráfico. Él insiste en que sólo le corresponde señalar el problema y no buscar a los culpables.

Es un lavado de dinero perfecto, hijo de la necesidad del sistema financiero. Los narcotraficantes deben estar de plácemes.

Cuba y los derechos humanos

Nací un 10 de diciembre; por feliz coincidencia, el día de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Después del inevitable balance que viene con los dos aniversarios, celebro tener estas garantías en mi patria de adopción: nadie puede hostigarme por mis ideas políticas que expreso en privado y en público; nadie puede poner obstáculos para que salga y regrese al país; nadie me impide tener propiedades ni establecer mi propio negocio; nadie se inmiscuye arbitrariamente en mi vida privada. Lamentablemente, si viviera en el país en que nací, no podría decir lo mismo.

Soy consciente de que millones de personas en el mundo viven, y mueren, sin que les respeten esos derechos. Eso, sin embargo, no impide que piense en los cubanos porque definitivamente duelen los problemas de familia.

En pleno siglo XXI, gran parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es letra muerta en Cuba. Y por lo que hemos visto hasta hoy, el gobierno cubano no está dispuesto a ponerla en práctica. Algunos dicen que es una cuestión de supervivencia porque la libertad de expresión, asociación y movimiento podrían debilitar un sistema que se sostiene con el férreo control de los ciudadanos. El ejemplo está en las reformas de Mijaíl Gorbachov que dieron al traste con la Unión Soviética y en la apertura de fronteras que condujo al fin de Alemania Oriental.

El carácter subversivo de los derechos fundamentales para los gobernantes de Cuba se encuentra en su justificación para restrinjirlos: Estados Unidos se aprovecharía de una oposición política para crear una quintacolumna a su servicio. Para ellos, se trata de una política preventiva, que no cambiará con Raúl Castro. Lo demuestran los actos de violencia física y verbal con que se agrede a quienes intentan ejercer su derecho a disentir. Aunque bien quisiera decir lo contrario, Cuba seguirá siendo por ahora un país donde los ciudadanos tendrán que emigrar para gozar de todos sus derechos.

BBC - Partidarios del gobierno gritan insultos contra las Damas de Blanco y agreden a diplomático británico.

La misma noticia en El Nuevo Herald
-------------------------------------------------------
Declaración Universal de los Derechos Humanos

Artículo 1.

•Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2.

•Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

•Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3.

•Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4.

•Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5.

•Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 6.

•Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 7.

•Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8.

•Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9.

•Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10.

•Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11.

•1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

•2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12.

•Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13.

•1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

•2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Artículo 14.

•1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.

•2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 15.

•1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.

•2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Artículo 16.

•1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

•2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.

•3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 17.

•1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

•2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 18.

•Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19.

•Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 20.

•1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

•2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21.

•1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.

•2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

•3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Artículo 22.

•Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 23.

•1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.

•2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.

•3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

•4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 24.

•Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Artículo 25.

•1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

•2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Artículo 26.

•1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

•2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.

•3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Artículo 27.

•1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

•2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Artículo 28.

•Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 29.

•1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

•2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

•3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30.

•Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Los límites de Copenhague

La humanidad se juega su futuro en Copenhague del 7 al 18 de diciembre, nos dicen. Si no se actúa ahora decisivamente para reducir las emisiones de dióxido de carbono que causan el calentamiento global, la temperatura aumentará considerablemente:  las predicciones más pesimistas advierten que el incremento podría ser de hasta un poco más de 6 grados centígrados. Como consecuencia, una serie de hecatombes causarían la muerte de millones de personas y alterarían la vida en el planeta.

El objetivo del encuentro en la capital de Dinamarca es que el inevitable incremento de la temperatura se limite a sólo 2 grados centígrados. Es cosa de sentido común que definitivamente demanda de todos los países del mundo, sobre todo China y Estados Unidos, asumir la responsabilidad que les corresponde en esta supuesta lucha por la supervivencia del género humano.

Aunque se sabe que alcanzar un acuerdo que satisfaga a todos es tarea casi imposible, la discordia parece comenzar temprano en la conferencia. A sólo un día de su inauguración, un documento obtenido por el diario británico The Guardian revela que el mundo industrializado intenta asumir el control de las futuras negociaciones sobre cambio climático. En ellas, las Naciones Unidas jugarían un papel menor. Se trata de un borrador redactado por un llamado círculo de compromiso que incluye al país anfitrión, Estados Unidos y Gran Bretaña.

De inmediato corrió la alarma entre los representantes de las naciones en desarrollo: el texto sería una confirmación de que los países más ricos desean establecer para sí mismos una mayor cuota de emisión de dióxido de carbono en 2050. Específicamente, no se permitiría a los más pobres emitir más de 1.44 toneladas del gas mientras que los ricos podrían emitir 2.67 toneladas.

La propuesta, si bien parece injusta a simple vista, no es desdeñable en tanto puede servir de marco a este encuentro, que de lo contrario corre el riesgo de convertirse en una suma de buenas intenciones y escasos resultados. El revuelo que ha causado pone de manifiesto los límites de la conferencia: Copenhague no logrará el milagro de conciliar todos los intereses de grandes y pequeños frente al cambio climático. Es solo un paso en un largo y posiblemente incierto camino.

-------------------------------------
El documento:
091127copenhagen

Venezuela: estudiantes ponen fin a huelga de hambre

De la cadena de televisión venezolana Globovisión:

El estudiante Julio César Rivas confirmó que desde este martes se levanta la huelga de hambre protagonizada por los estudiantes frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), al haberse cumplido los objetivos planteados, luego de la visita de una comisión del organismo regional.

"Es nuestro regalo de esperanza para quienes han sufrido abusos a los derechos humanos. Tengan la certeza de que esta huelga de hambre hoy concluye con sus objetivos conquistados. Este es un ejemplo de que con convicción podemos lograr los objetivos por más difíciles que parezcan. Invitamos a la unidad, a que logremos el rescate de los valores y los principios democráticos", dijo.

Explicó que en reunión con los tres integrantes de la comisión, los estudiantes pudieron entregar informes y documentos para informar sobre la situación de los derechos humanos en el país.

Reveló que la OEA se comprometió a difundir un comunicado oficial redactado por el secretario de la organización, José Miguel Insulza, sobre la situación de los derechos humanos en el país. Al mismo tiempo, Rivas informó que Insulza visitará el país en el 2010.

"El propio secretario va a hacer una visita a finales de enero o principios de febrero. Tendrá conversaciones tanto con el Estado como con organizaciones civiles. En enero, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hará un informe sobre la situacion de los derechos humanos en Venezuela", concluyó.

Ver: entrevista con Julio César Rivas.

Pesadillas de Herta Müller, Premio Nobel de Literatura

Herta Müller, la escritora rumana de etnia alemana, recogió ayer el Premio Nobel de Literatura en Estocolmo. De los galardonados se espera siempre un discurso. Müller - ¿cómo no? - aprovechó la oportunidad para hablar de su vida bajo el régimen comunista, durante el cual recibió una buena dosis de vejámenes y atropellos. Ella lo cuenta con la maestría de una consumada tejedora de palabras. En uno de los pasajes de su alocución habló de las presiones para que se convirtiera en informante. Fue una pesadilla real a la que no le quedó otro remedio que vencer, con dignidad.

El discurso está en PDF en esta página de El País.

Más sobre Yosvanis Valle

El cubano Yosvanis Valle fue ejecutado el pasado 10 de noviembre en Texas. Sobre su caso publiqué en este blog Un cubano con fecha de ejecución y una entrevista con su novia ,Victoria Tavarez, reproducida por varios diarios en internet, entre ellos Cubaencuentro donde se generó un inusual debate sobre la pena de muerte. No faltaron los críticos que dudan de los motivos de esta joven dominicana para comprometerse con un hombre de amplio prontuario delictivo. No faltó incluso quien viera en mi interés en el caso un intento por desacreditar el sistema de justicia de Texas - ¡y por ende, Estados Unidos! -, o para desalentar la inmigración de cubanos a ese país: son evidentemente manifestaciones de la absurda y delirante especulación que caracteriza a algunos compatriotas en la blogósfera y que no merecen respuesta.

Algunos se preguntan porqué tengo que ocuparme de un delincuente cubano en Estados Unidos y no en Cuba, donde podría haber casos aun más dramáticos. La explicación es sencilla: la información sobre el expediente de Valle está disponible al público. Por otra parte, si bien hay otras mujeres como Victoria que se comprometen con presos en el corredor de la muerte, se trata de una situación poco común que me pareció de interés. Puede ser que la historia resulte sensiblera para algunos; sin embargo, eso no le quita autenticidad. Debo señalar que en ningún momento he presentado su versión personal de los hechos por los que fue condenado y ejecutado Yosvanis como verdad. Si se lee lo que escribí en "Un cubano con fecha de ejecución", se verá que me apego a lo probado por las investigaciones de la fiscalía.

Creo que estas aclaraciones son pertinentes antes de publicar una carta que me hace llegar Victoria. En ella describe las últimas horas que pasó con Yosvanis y su ejecución. Victoria niega que Yosvanis haya confesado que mató personalmente a José Martín Junco, como informó una agencia de prensa.  Nuevamente, es su testimonio personal. Como tal, encuentra espacio en esta página.

En la foto: Yosvanis, su madre y Victoria el 9 de noviembre.

---------------------------------------

Fernan:

Aparte el dolor inmenso por la pérdida del hombre que más he amado en mi vida, otro gran dolor ha sido leer palabras que nunca salieron de su boca y que no hayan informado sobre cosas que sí dijo. Me llena de coraje ver que aunque me lo hayan matado todavía le quieren echar basura.Yo estuve en ese momento horrible y tengo grabado en mi cabeza cada instante y cada palabra.

Ese mismo día 10 de noviembre yo y su mamá estuvimos con él desde las 8 am hasta las 12 pm que fue cuando nos llevaron afuera. El tiempo pasó volando pero disfrutamos cada instante, hasta nos reimos mucho. No me parecía que de ahí a poco lo iba perder. Recuerdo que alrededor de las 11.30 nos pusimos un poco nerviosos. La verdad es que más que nerviosa yo estaba desesperada aunque aguantaba porque él estaba tan en paz y listo que no quería turbarlo. Recuerdo la desesperación en sus ojos cada vez que me veía llorar. En los últimos dos días en la visita podíamos salir y dejar entrar otro y regresar pero yo nunca salí. No quería perderme ni un segundo y él tampoco.


Todavía se me hace muy difícil hablar de esto. Las lágrimas no paran. Antes que nos llevaran afuera me dijo: "mama (así me decía, o mamita; creo que así llaman los cubanos a sus mujeres) por favor no odies a nadie y perdona. Si mi padre quiere ir al funeral no le digas nada porque ya lo perdoné. No te pongas malita porque hoy seré libre y voy a volar y volar. Tienes que estudiar y seguir con tu vida y algún día tendrás que enamorarte de nuevo y tener tus hijos. Para alante y no le des el gusto al diablo".


Esto me dijo antes de salir de la visita. A las 12 llegó el equipo para llevarlo a Huntsville en la prisión donde hacen esto. A mi y a su mamá nos llevaron afuera 4 oficiales, dos delante de nosotras y dos detrás. Cuando estabamos saliendo empezó una alarma un ruido ensordecedor. Cuando oí eso me sentí morir. Es una situación tan rara que piensas que de verdad es solo una pesadilla y así es hasta que no lo ves en esa camilla y te das cuenta que todo es real.


En Huntsville llegamos como a la 1.45 a nosotros nos llevaron en un "hospitality home" donde unos consejeros espirituales y el capellán de la prisión nos explicaron todo lo que iba a pasar. Ahí pudimos hablar con Yosvanis por teléfono y también habló con su suegrita (como el la llamaba) desde Italia. Fue con ella que habló por última vez antes que lo alistaran. A las 5.15 nos llevaron a la prisión y nos dejaron esperar en un cuarto esperando el milagro pero asi no fue. A las 6.00 nos llevaron donde teníamos que ver todo eso. Cuando el oficial nos dijo que lo siguiéramos ahí murieron también todas las esperanzas.Yo estaba conciente que esto iba a pasar pero siempre esperé un milagro.


Por teléfono me dijo que estaba preocupado porque le comunicaron que tenía que decir en inglés sus últimas palabras. Cuando entré en ese cuarto, le mandé un beso y él levantó la cabeza y me hizo como que todo estaba bien. Cuando le indicaron que hablara, él empezó en inglés y despues habló en español. Lo recuerdo todo claramente.


El dijo: "señora, entiendo bien su dolor por perder un hijo pero yo no lo maté. Otros organizaron esto y me echaron la culpa a mi. Yo hice daño en mi vida y era parte de esa pandilla y merezco pagar por mis errores". Después nos dijo a nosotros: "por favor dénle un abrazo a esta familia, ellos también sufrieron. No quiero excusas. No odien a nadie. Te quiero hermano. Te amo mamá, tienes que ser fuerte. Díganle a mima que sea fuerte (él le decía mima a su mamá). Te amo hermana (su consejera espiritual). Te amo Jesús. Estoy listo,estoy listo". Cuando el veneno empezó a salir, dijo: "empiezo a sentir esto, empiezo a sentir...", así cerró sus ojos. Lo que me alivió un poco fue ver que los cerró sonriendo. Se fue con mucho valor y nunca dijo: "yo lo hice". No, no estoy loca.Yo antes de esto pensaba que escribían palabra por palabra pero no es así. Esto lo confirmaron otros familiares de ejecutados.


A las personas que hablan de la pena de muerte sin tener la menor idea de todo el proceso, les doy el consejo de informarse y documentarse mejor. Leí un comentario de una persona que dijo que es imposible que maten a alguien inocente porque no se da la pena de muerte a la ligera. Quiero decirle a esa persona que lea del caso de Cameron Todd Willingham, ejecutado el 17 febrero 2004 por incendiar su casa causando la muerte de sus tres hijas. Según varios testigos, él y su mujer intentaron todo para salvar sus hijas. En ese momento el tenía 23 años y no pudo pagarse un abogado. Por eso le dieron uno de esos abogados que paga el estado. Este señor le dijo que confesara todo para evitar la pena de muerte. El obviamente se negó a hacerlo. Un vecino de celda, Johnny Webb, testificó que Willingham le había confesado el delito. El caso es que después se descubrió que ese señor tenía problemas mentales. El negoció para un descuento de la pena. Así se resuelve el 70% de los casos por homicidio. Gracias a un amigo de Willingham, se pudieron hacer más investigaciones. Resultó que las que hicieron antes fueron superficiales y se conmetieron varios errores.


La Comisión de Ciencia Forense de Texas estableció que el incendio fue de origen accidental. Esta comisión se formó para poner remedio a todos los errores y la incompetencia de los laboratorios de la policía del Texas. Los abogados de Willingham le mandaron todos estos nuevos datos al gobernador para que detuviera la ejecución. Como respuesta, el gobernador Perry dijo que no era suficiente y permitió que Willingham fuera ejecutado. Otros casos son los de Rubén Cantú, Carlos De Luna y Larry Griffin.


¿Cómo se puede decir que en Texas no se matan inocentes? En Texas se ejecuta aunque se sepa que la persona no mató a nadie. Eso gracias a la "Law of Parties", que es una ley que permite que den la pena de muerte también a los cómplices aun si no participaron directamente en el delito. Por ejemplo, van a robar y uno espera en el carro y el otro entra y mata a alguien. Al que esperaba en el carro le pueden dar la pena de muerte. Por esta ley fue ejecutado el 19 de noviembre Robert Thompson. Aquí el caso es hasta más raro porque la Junta de Indultos y Libertad Provisional de Texas votó a favor de cambiar la condena por cadena perpetua. Obviamente,  el gobernador Perry se negó y el muchacho fue ejecutado. Lo que hace de este caso algo absurdo es que quien cometió materialmente este delito negoció y por eso le dieron cadena perpetua. Si esto es justicia, puedo entender porque el mundo va tan mal.


Son tantas las cosas que tengo que decir, que a lo mejor olvidé algo. Te doy las gracias por la oportunidad de dejar saber a la gente todo esto y perdona si me demoré tanto en escribir.


Victoria

Irán: nuevas protestas

La combativa oposición iraní no parece dejar pasar ninguna oportunidad para manifestar su descontento contra el régimen que dirigen el ayatola Alí Jameneí y el presidente Mahmud Ahmadinejad. Con motivo del aniversario de la muerte de tres estudiantes en protestas contra el Shah, miles de manifestantes se enfrentaron hoy a la policía alrededor de la Universidad de Teherán, según AP.

The Guardian también informa de los incidentes.

Dos artículos de interés sobre Irán aparecen hoy en El País (La educación, campo de batalla en Irán) y en la página en inglés de la BBC (How Iran's opposition inverts old slogans).

Venezuela: estudiantes continúan huelga de hambre - Entrevista con Julio Rivas

Más de 30 estudiantes universitarios venezolanos mantienen una huelga de hambre frente a la oficina de la OEA en Caracas para exigir que el gobierno del presidente Hugo Chávez permita una visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a Venezuela. La protesta comenzó el pasado 21 de noviembre. Uno de los huelguistas es el líder estudiantil Julio César Rivas quien recientemente estuvo 22 días en la cárcel y es juzgado por "incitación a la guerra civil". En entrevista para este blog, Rivas rechazó los argumentos de Chávez para no autorizar una investigación de los funcionarios de la OEA.

El principal motivo de la huelga es exigir que el gobierno venezolano permita la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA a Venezuela. ¿Es esta una reivindicación realista?

La democracia representativa se fundamenta en el respeto a los Derechos Humanos y la Independencia de los poderes. La lucha por los derechos humanos es fundamental en un país como Venezuela, donde sistemáticamente el gobierno venezolano viola el estado de derecho, arremetiendo con cárcel y muerte a la disidencia, apropiándose indebidamente de la propiedad privada, cercenando la libertad de expresión y permitiendo muertes extrajudiciales en total impunidad. La visita de la CIDH es para nosotros la garantía de que un organismo internacional, al cual Venezuela está adscrito, pueda avalar in situ las denuncias que hemos venido formulando.

El gobierno objeta la visita de la comisión porque, según afirma, su secretario general, Santiago Cantón, apoyó el golpe de Estado de abril de 2002. ¿Tiene motivos o no para prohibir el trabajo de una comisión que de entrada podría serle adversa?

No tiene motivos. La presidenta de la CIDH es una Venezolana, representante del gobierno de Chávez y el relator designado para Venezuela es Sergio Piñeiro, un representante de Brasil. El gobierno de Honduras estando presidido por Micheletti, quien es públicamente atacado por Chávez y su gobierno, permitió la entrada de la CIDH, aún cuando ésta es presidida por una venezolana que critica y condena públicamente su gobierno.

¿Qué significaría en la práctica la visita de esa comisión?

Una garantía de que avalaremos por una comisión internacional las graves violaciones de Derechos Humanos que se cometen en el país, una garantia de que todos estos crímenes no queden impunes.

¿Tendría en cuenta el gobierno venezolano las recomendaciones de la comisión?

No lo creo, pero esto quedaría registrado y no se podrá escapar de la justicia.

¿Por qué exigen la visita de una comisión de la OEA y no de la ONU, por ejemplo?

Es un organismo más accesible, que ya tiene la petición de entrada al país y que tiene una buena cantidad de expedientes de los casos que denunciamos, pero hemos enviado la comunicación al secretario general de la ONU, a Amnistía Internacional y en las próximas horas a la Unión Europea.

¿Creen que hay voluntad política en la OEA para convencer al gobierno de Venezuela de la conveniencia de una visita de su comisión de derechos humanos?

Sí, la CIDH y el propio Secretario General José Miguel Insulza han expresado preocupación por lo que sucede en Venezuela y sus deseos de venir a constatar lo que aquí sucede.

Esta es la segunda huelga de hambre que realizan estudiantes universitarios venezolanos. ¿Por qué la primera de ellas no logró su objetivo?

Sí logró su objetivo, el primer objetivo era mi libertad, el otro era que viniera la comisión o que una comisión imparcial pudiera llevar los expedientes a la CIDH, fui parte de esa comisión que llevó los expedientes a la CIDH.

¿Creen que cuentan con el respaldo de la mayoría de sus compañeros?

Somos más de 30, 31 en total, y de 12 regiones del país, apoyados por los representantes legítimos de las universidades y dirigentes de los grupos juveniles más fuertes.

¿Tienen el apoyo de la oposición?

Tenemos el apoyo de las personas que sienten que este gobierno ha violado sus derechos humanos, según una encuesta realizada por CIFRAS, en Caracas un 64% de los caraqueños está de acuerdo con la huelga como medida de presión.

En círculos del oficialismo se dice que con esta huelga ustedes intentan buscar méritos a los ojos de la oposición para presentarse en las elecciones legislativas de 2010. ¿Tiene alguno de ustedes la intención de postularse como candidatos para esos comicios?

Esta generación tiene intenciones de asumir las riendas del país, utilizando todas las herramientas que nos brinda nuestra constitución, esta lucha es por exigir respeto a los derechos humanos fundamentales en una democracia, luego cuando sea el momento adecuado lucharemos por conquistar los espacios de poder político.

Tú saliste recientemente de la cárcel por haber participado en una manifestación contra la ley orgánica de educación. ¿Cuál fue tu experiencia en prisión?

Estuve en una cárcel aislada, de máxima seguridad. Lo que más se arraigó en mi fue la capacidad de entender que cuando una lucha por principios y valores, no hay reja que pueda doblegar nuestras ideas.